更新完反而更卡?先别急着重装系统
不少人是在电脑已经出问题之后,才想起去翻更新日志:更新完开机变慢、某个驱动忽然报错、打印机不认了,第一反应是“再更新一次试试”或者干脆重装。结果越弄越乱,最后连原来能用的功能也回不去。
首页 / 时辰吉凶
不少人是在电脑已经出问题之后,才想起去翻更新日志:更新完开机变慢、某个驱动忽然报错、打印机不认了,第一反应是“再更新一次试试”或者干脆重装。结果越弄越乱,最后连原来能用的功能也回不去。
“你不是说把设置记一下就行吗?我拍了两张照片,怎么装回去还是对不上?”朋友抱着一台刚换完CMOS电池的台式机来问。照片里只有一屏启动顺序,硬盘型号、内存频率、风扇策略全没留。
同事把新显示器往桌上一放,顺手拍了张照片发群里问「这个高度行不行」。照片里屏幕下沿比键盘高出一大截,底下还垫了两本旧书。
先给一条能当场核对的判断标准:鞋面按下去不渗水、鞋口翻过来看内衬没有明显水痕,才算“表面湿”;如果袜子脚尖已经发凉、鞋垫一按能挤出水,那就是“里层湿”。
先给一条能当场核对的判断标准:打开文件资源管理器,在地址栏输入 %appdata% 回车,看列表里是否还有那个已卸载软件名的文件夹。如果有,且大小不是 0 字节,说明卸载程序没清干净配置数据。
晚上十点半,浏览器里开着七八个标签页,第二天一早还要把材料交到窗口。你搜「无痕浏览」,跳出来的标题一个比一个急:「开了它,记录彻底消失」「九成人不知道的隐藏开关」「不关这个设置,隐私全裸奔」。
校对公司发来一张返工单,红笔圈出的只有半行字:“三只铅笔、两名老师、一副手套”被改成“三支铅笔、两位老师、一双手套”,旁边批注:“量词不统一,请通读。
晚上九点多,班主任在群里催回执;或者你临下班才看到孩子书包里那张纸,第二天一早就要交。这种时候,多数人只想着"签个字、拍张照发过去",结果第二天又被追问"到底交没交""是不是本人签的"。
上周有人把一份标着“绿色版”的压缩包解压到U盘,插到另一台电脑上双击主程序,弹窗提示缺少某个运行库,换一台机器又提示配置路径无效。他以为是U盘坏了,反复格式化,问题照旧。
“你上次说那个‘检索练习’挺好用,我给孩子复习历史,是不是也弄一套?”午休时同事端着杯子问我。我没急着解释术语,只反问了一句:“你是想让他把书再看一遍,还是想让他先合上书,
先说一个具体的东西:一张从送货师傅手里撕下来的手写单。上面写着「换面完成,客户自检」,落款是日期,没有签名,也没有标注弹簧朝向。
“这题我上次就错过,怎么又错了?”晚自习快结束时,一个学生把练习册推过来,手指点在同一个选项上。旁边家长的第一反应是“是不是没认真看错题本”。先别急着下结论。
仓库门口,老周把一卷反光条往桌上一放:“同一家店,去年买的和这次买的,颜色、宽度看着差不多,晚上车灯一照,差别却挺明显。
上周帮表姐改家长群公告,她把手机递过来,屏幕上是一条反复编辑的通知,底下还压着一张手写草稿纸:时间、地点、带什么东西、找谁请假,四条挤在一起,字都快叠上了。
先给一条能当场核对的判断标准:把那份自我评价遮住姓名和部门,交给一个不了解情况的同事读一遍,如果对方读出的印象是“这个人在解释自己为什么不行”,那这份稿子已经写偏了,不必再从头教格式,先停手。
先给一条能当场核对的判断标准:把卡翻到背面,看有没有“交通联合”四个字和19位卡号。有,说明它大概率支持跨市使用,也能在部分线上渠道充值;
晚上十一点,台灯下摊着数学卷子,错题本翻到第三遍,同一道函数题还是看着眼熟、下手发虚。窗外没声音了,人开始犯困,心里却有个声音说“再看一遍就睡”。
上周帮人改一份采购合同,对方把文件转成简体发过来,半小时后收到一句“你这版读着别扭”。打开一看,问题不在错字,而在几处“干”“着”“台”的用法:原稿是港台版式,转成简体后,词没换,只换了字形。
“你那边录上了吗?”散会前五分钟,主讲人突然停下来问。你低头一看,录制软件界面上时间在走,但麦克风图标灰着;或者手机提示“另一应用正在使用麦克风”。
“先别改了,你把刚才那三步再走一遍。”同事把椅子往后一推,屏幕上还是同一个报错。这已经是第三次了:第一次改配置,第二次重装依赖,第三次换了浏览器。每次看起来都“差一点就好”,但十分钟后又回到原点。
酒店前台递过来一张《网络接入信息单》,上面印着 Wi-Fi 名称、密码、早餐时间,还有一行小字“本网络仅供访客使用”。
晚上九点四十,离值机柜台关闭还有二十分钟。安检口的工作人员把移动电源翻过来,指着背面一行小字问我:「这上面只写了毫安时,瓦时是多少?」我掏出手机算了一遍,报了个数,对方皱眉,
“师傅您先别动那个插排,我拍两张照就走。”夜里十一点半,租客小陈一边换鞋一边举着手机,门口网约车已经在按喇叭。
上周给家里换路由器,我指着包装盒上的“AX3000”跟父亲解释了半天,他最后问了一句:这个3000是网速吗?我这才意识到,前面十分钟都白讲了。问题不在于他听不懂,而在于我一上来就讲参数本身。